疫情影响婚纱照拍不了?法官这样“云 ”调解

〖壹〗 、昌平法院通过“云”调解快速化解了一起因疫情导致无法拍摄婚纱照的服务合同纠纷案件 ，仅用时25分钟便成功调解结案 。案情回顾：32岁的孙先生年初与北京某摄影公司签订影像服务合同，约定于今年2月份拍摄婚纱照。因突如其来的疫情
，孙先生无法返京，摄影公司也不能开工拍摄
。

〖贰〗、因为疫情没法拍婚纱照能否退款需视合同规定而定 ，若商家不退可通过沟通协商
、向消费者协会或市场监管局投诉、法律诉讼等途径解决。 具体如下：因为疫情没法拍婚纱照能退吗看合同规定：疫情属于不可抗力
，如果签订的婚纱照合同有规定不可抗力的情况，根据《合同法》规定 ，消费者有权要求对方退还定金 。

〖叁〗 、企业感谢与司法成效武汉公司负责人专门致电法官
，对海淀法院高效工作表示感谢，称“疫情期间还能这么快解决纠纷
”
。此案通过“云调解”与快速解封 ，既保障了原告合法权益
，又帮助被告企业渡过难关，为疫情防控期间司法服务提供了典型范例。

“云调解
”快速解决纠纷,海淀法院保障武汉企业及时复工

企业感谢与司法成效武汉公司负责人专门致电法官 ，对海淀法院高效工作表示感谢
，称“疫情期间还能这么快解决纠纷” 。此案通过“云调解 ”与快速解封，既保障了原告合法权益 ，又帮助被告企业渡过难关，为疫情防控期间司法服务提供了典型范例
。

疫情期间,合同纠纷裁判原则

〖壹〗
、原则间的逻辑关系：四项原则相互支撑
，形成完整裁判体系。信守合同是基础，强调维护交易秩序；共担风险是补充 ，通过利益平衡缓解矛盾；依法调整是保障
，确保规则适用精准；注重协调是路径，通过调解实现案结事了 。实践意义：这些原则既体现了司法对疫情冲击的灵活应对 ，也强化了合同严守、公平正义等法律价值
，为涉疫合同纠纷提供了明确裁判指引
。

〖贰〗 、根本不能履行：如因疫情防控措施导致合同完全无法履行（如工厂因封控无法生产），支持解除合同。公平原则的贯穿适用无论比较高院还是地方高院 ，均强调以公平原则调整合同关系 。若继续履行对一方显失公平（如承租人因疫情长期无法使用房屋）
，可协商变更合同；若变更后仍无法平衡利益，再考虑解除合同
。

〖叁〗
、政府规定支持疫情防控费用分担合理分担原则：中央及地方政府出台法规明确 ，建设工程因疫情防控导致的损失和费用增加
，发承包双方应按照不可抗力有关规定和合同约定合理分担。

〖肆〗、依法妥善审理合同纠纷案件：疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定 ，根据影响程度部分或者全部免除责任 。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。

比较高法今日出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导...

比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》
，提出了十条具体措施，涵盖司法服务保障 、不可抗力规则适用
、合同纠纷处理、劳动争议处理 、惩罚性赔偿适用
、诉讼时效中止、诉讼期间顺延 、司法救助、保全措施及法律适用统一等方面
。

比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施 ，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导
，维护人民群众合法权益
、社会和经济秩序及公平正义。

020年4月16日，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》 。

今日 ，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》
，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响，确保民事案件的审理工作既合法合规 ，又兼顾各方利益和社会稳定
。

《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现
，当事人请求解除合同的，法院不予支持。继续履行成本增加或产品降价 ，受不利方请求调整价款或变更履行期限的
，法院根据公平原则处理 。

以案说法—新冠肺炎疫情是否必然导致合同解除?(结合比较高院指导意见...

新冠肺炎疫情并不必然导致合同解除，需结合疫情对合同履行的实际影响程度综合判断
。具体分析如下：不可抗力与合同解除的逻辑关系新冠肺炎疫情在法律上属于不可抗力事件 ，但不可抗力本身不直接等同于合同解除的法定条件。

综合判断：当前新冠肺炎疫情防控措施虽属于不可抗力，但并非必然导致合同免责解除 。是否构成合同解除免责事由
，与合同履行期限、合同履行内容 、疫情影响程度及因果关系等相关
。

疫情或防控措施导致不能按约定期限履行或成本增加，继续履行不影响合同目的 ，当事人请求解除合同的
，法院不予支持。若导致出卖人不能完成订单或交货，买受人请求解除合同并返还预付款或定金的 ，法院应予支持；但请求承担违约责任的
，法院不予支持 。